01:12 

Паяц.
Фигляр
А забавно прятать реальные чувства в красивенькую фольгу. Бывалоча, вырвешь сердце, порежешь на кусочки, посолишь, поперчишь и подашь к столу, обернув в собственную шкуру. А сам стоишь без шкуры, позёр позёром, а вокруг обсуждают, не вчерашнее ли у тебя сердце и не толстовата ли кожа. И не позёр ли ты сам вообще.

Конечно, позёр. В такой-то позе.

URL
Комментарии
2008-08-30 в 04:55 

Мозг - мой второй любимый орган. (Вуди)
Это система защиты. :)

2008-08-30 в 04:57 

Паяц.
Фигляр
R.Wolfman, или самоликвидации. Если хорошо порезать. :D

URL
2008-08-30 в 05:10 

Мозг - мой второй любимый орган. (Вуди)
Страданиями душа совершенствуется? Если копать вглубь - тоже можно представить как систему защиты. А вообще, по-хорошему, можно найти что угодно в чем угодно. :) Хоть пасквиль на социализм в "очерках о теории сексуальности". Но твои слова мне понятны. :) Опять же каждый видит только то, что он хочет. Я вот увидел, что хотел. ;)

2008-08-30 в 15:40 

silver bird
Было бы величайшей ошибкой думать. Ленин, Полн. cобр. cоч. т.34, стр.375
Роскошь человеческого общения требует жертв. Тоже человеческих :)

2008-08-30 в 17:58 

Паяц.
Фигляр
Nereis, отлично! Чур, я жрец.

URL
2008-08-30 в 17:58 

Паяц.
Фигляр
Nereis, отлично! Чур, я жрец.

URL
2008-08-30 в 18:35 

silver bird
Было бы величайшей ошибкой думать. Ленин, Полн. cобр. cоч. т.34, стр.375
Паяц.
Ваш бог жаден, господин жрец. Не склоняйте низко голову на его алтарь.

2008-08-30 в 19:05 

Паяц.
Фигляр
Я жрец-атеист.

URL
2008-08-30 в 19:29 

silver bird
Было бы величайшей ошибкой думать. Ленин, Полн. cобр. cоч. т.34, стр.375
Паяц.
В таком случае вы жертва.

Жрец-атеист - это тот, кто пьет в компании своего бога и на вопрос: "ты меня уважаешь" получает утвердительный ответ, а протрезвев, понимает, что не уважает его никто. Ибо бога-то нет нифига.

2008-08-30 в 19:35 

Паяц.
Фигляр
Нет, мадам, жрец не может быть жертвой, ибо он тот, у кого нож, а жертва - тот, у кого нет ножа.
Соответственно, жрец-атеист - это тот, кто приносит жертву не богу, а ради принципа. Ради кровавой красоты жертвенника.
*улыбается*
И потом, я не пью с теми, кого нет.

URL
2008-08-30 в 20:46 

silver bird
Было бы величайшей ошибкой думать. Ленин, Полн. cобр. cоч. т.34, стр.375
Паяц.
Ради кровавой красоты жертвенника.

Я жрец-атеист, и служил не богам, а эстетике смерти -
Во имя крови, застывавшей на мраморной тверди.
И видели все - я справляюсь с работой отлично,
И, пальцы поднявши, толпа верещала: "готично! готично!".

:)

И потом, я не пью с теми, кого нет.

А мертвые - они есть, или их нет?

2008-08-30 в 21:08 

Паяц.
Фигляр
Я жрец-атеист -
без сомнений напрасных
Алтарь каждый день
удобряю красным.
Толпа ликует?
Благодарю.
Я завтра и их
поведу к алтарю,
Там постепенно
найдётся ответ,
Мертвые есть,
или их нет -
Я, со своей стороны,
признаю:
Не знаю. Они
со мною не пьют.

;)

URL
2008-08-30 в 21:20 

silver bird
Было бы величайшей ошибкой думать. Ленин, Полн. cобр. cоч. т.34, стр.375
Паяц.

Пить одному (без мертвых)
Очень грустно,
Живые жадны,
Мертвые - щедры.
Мертвец всегда доволен безыскусно -
Что бейлисом
Что банкой хванчкары,
Что пивом,
Что прованскою котлеткой,
Вином шампанским,
Кровью и водой...
И если не с кем
Выбраться в разведку -
Без лишних слов
Мертвец пойдет с тобой

:)

2008-08-30 в 21:59 

Паяц.
Фигляр
Первый, второй, кто за тобой?
Зомби по следу, твоею тропой...
Житель могильника,
Будь собутыльником,
Лишь бы ты пах, как живой,
Если цела твоя связная речь,
Если твой череп не падает с плеч,
Я не расист, но
Жрецу-атеисту
Надобно имидж беречь.

:-D

URL
2008-08-31 в 13:55 

silver bird
Было бы величайшей ошибкой думать. Ленин, Полн. cобр. cоч. т.34, стр.375
Смерть стала лучше, стала веселее.
Жрец-атеист - прикольней Бармалея,
Его одежды блещут черепами,
Его косяк пребудет вечно с нами.
Его ножи звездаты и сияты
И вечно живы все его солдаты,
А если ты, товарищ, недоволен -
Узнаешь сам
Насколько
Он приколен.

2008-08-31 в 13:57 

Паяц.
Фигляр
:friend:

URL
2008-08-31 в 16:14 

silver bird
Было бы величайшей ошибкой думать. Ленин, Полн. cобр. cоч. т.34, стр.375
:kulichki:

2008-08-31 в 16:30 

Паяц.
Фигляр
:yes:

URL
2008-08-31 в 21:42 

Skoda
трудно самолюбию без самоиронии
Паяц. прятать реальные чувства в красивенькую фольгу разве что забавно. И интересно - на один раз. Или на два. От себя-то не спрячешь. Это раз. А два - это так мелко, мелочно и плоско - ну разве интересно самому отсвечивать фольгой, когда внутри совсем другое?
Гораздо интереснее, важнее, страшнее - выворачиваться наизнанку. Тут уж точно знаешь - реакция будет именно на ТЕБЯ, на ТВОЮ изнанку. Какая бы она ни была, эта реакция.
Как-то так.

2008-09-01 в 00:45 

Паяц.
Фигляр
Skoda, "фор хум хау" (с), честное слово. Я просто терпеть не могу, когда кто-то треплет мою изнанку. Хорошо ещё, если это друг, который воспримет всё деликатно, не пиная ногами в больные места, но от мысли, что недруг будет хватать мою изнанку грязными лапами и лезть со своим мнением, меня передёргивает.
Кроме того, вся поэзия и некоторая (?) проза - не та же ли самая фольга. Как кто-то сказал, не помню, "стихи читают не для того, чтобы узнать, что происходило с поэтом". О том, собственно, и речь - когда берёшь собственное чувство и делаешь из него фейерверк неважно в каком жанре - превращаешь его в роман, в пост дневнике или в ещё какое шоу. И чтобы ни одна собака не узнала, что это - твоё личное болевое место, твоя рана, которая исходит кровью. И чем болезненнее рана, выставленная напоказ под видом фокуса, тем забавнее. Сторона натуры, не более того.
Это даже не мазохизм, это тяга к исследованию реакции.

URL
2008-09-02 в 15:08 

Skoda
трудно самолюбию без самоиронии
Хех. То, о чем ты сейчас говоришь - "когда берёшь собственное чувство <...> превращаешь его в роман, в пост дневнике или в ещё какое шоу - какая же это фольга? Это всё правильно. (можно порсто рыдать - как мне плохо!, а можно написать рассказ - и все ПОЧУВСТВУЮТ - как плохо).
Но выразив как-то своё чувство/эмоцию ты не сможешь сказать:"Это не я". Потому что написать ТАК, чтобы прочувствовали другие можно лишь в том случае, если ЗНАЕШЬ, о чем пишешь. И сразу же станет всем ясно, что такое состояние (чувство) ты переживал. Другое дело, что "лапать", как ты выразился, будут уже не твою персону конкретно, а данное тобой произведение (о чем бы оно ни было). Тут ты прав.
И выставлять напоказ - надо. Чтобы убедиться - и у других такое бывало, и несмертельно это, и, собственно говоря. не страшно, а через какое-то время и вовсе не больно.


А насчет"стихи читают не для того, чтобы узнать, что происходило с поэтом" (с) - ну, блин. Любое творчество - это автобиография в том или ином виде. И не обязательно писать конкретно о событии ("сел на стул, руки положил на стол, чай налил и проглотил"), хотя и так бывает. Пишут же о чувствах как раз. Что при этом автор в каком-нить "волненьи, смятеньи". И читаешь для того, чтобы посоЧУВСТВОВАТЬ, посмотреть, как другой гениальный человек переживал такие же эмоции, как и у тебя.

Ну всё, ппц, растрепалась :) Конечно, это сугубо мнение.

2008-09-02 в 19:05 

Паяц.
Фигляр
Skoda, самые паршивые рассказы, кстати, это когда пытаешься излить в прозу "как плохо мне". Хороший пример есть у Моэма в "Театре" - прекрасная актриса слажала именно тогда, когда попыталась сыграть на сцене свои собственные чувства, а не чувства героини, которую играет. Ей казалось, она играет прекрасно. Зритель видел полную лажу. Потому что свои чувства нельзя сыграть, их надо пережить, они внутри, а зритель хочет видеть их снаружи. Настоящая правда в творчестве выдуманна; сколько раз именно выдумке зритель или читатель верил безоговорочно, спрашивал: "Ты всё это сам пережил? Не может быть, чтобы не сам", - а в правде, реалии зрителю/читателю не хватает чего-то, что делает творчество творчеством. И вот этот финт ушами, ход конём - оторваться от собственных эмоций, отгородиться от них, словно они выдумка, словно они - творение чьей-то кисти, и уже потом, препарированными, подавать к столу в качестве прозы или чего бы то ни было - вот об этом я и говорю.
Поверят всегда, поверят любой хорошо исполненной выдумке. Мне забавно именно подложить среди выдумки свою собственную болевую точку и взирать на неё, как на шутку режиссёра в фильме - маленькая шуточка "для себя". А прикладная психотерапия творчеством меня очень мало интересует.
Не уверен, что объяснил понятно - но уж как есть. В меру собственной вовлечённости в вопрос.

URL
2008-09-05 в 16:16 

Skoda
трудно самолюбию без самоиронии
Хм. Вполне понятно.
У меня был случай - я была зла. ( всегда свои эмоции скрывала, а теперь решила "выказать" как есть) Так вот, я была зла, и громко ругалась. А потом мне сказали, что я плохо изображаю злость. Потому что надо было именно злиться, а не что-то там "выказывать". Т.е. действительно, есть разница между тем, что ты чувствуешь, и что изображаешь. Надо только уметь чувствовать свободно, не изображать, а жить.
В общем, всё достаточно путанно объясняю. Лучше не умею.

2008-10-25 в 02:11 

want to love
Мда,так кроме того,что стоишь без кожи. Так еще и без сердца.
А они смеются. И все им не так.

2008-10-30 в 16:43 

Паяц.
Фигляр
URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Желчь

главная